Вирусное ходатайство просит правительство разрешить продовольственные талоны платить за корм для домашних животных

2024 Автор: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 05:15

В среднем году около 40 миллионов американцев с низким или средним уровнем дохода полагаются на федеральную страховую сеть, Дополнительную программу помощи пищевым продуктам (SNAP), обычно известную как продовольственные талоны, предотвращают голод и удовлетворяют их потребности в питании.

С 1964 года, когда программа была впервые принята Конгрессом, получателям запрещается использовать эти средства для покупки продуктов для своих питомцев, но новое ходатайство стремится изменить это.

Написание в Care2, социальной сети для активистов, организатор Эдвард Б Джонсон младший утверждает, что эта небольшая, но важная реформа может принести пользу семьям, домашним животным и сообществам, в которых они живут.

'К сожалению, преимущества SNAP не могут быть использованы для покупки кормов для домашних животных, в результате чего бедные семьи с домашними животными находятся в трудном положении. Я один из тех американцев. Я был на льготах SNAP всего несколько месяцев, но я не смог накормить свою собачку из-за правительственных постановлений.

Некоторые утверждают, что люди не должны держать домашних животных, если они не могут их себе позволить, но дело в том, что физическое или семейное финансовое положение может измениться в любое время. Должен ли кто-то быть вынужденным отказаться от домашнего питомца, который у них был в течение многих лет, только потому, что он попал в финансовый грубый патч? Или они могут использовать федеральную помощь для продолжения кормления своего питомца?

Домашние животные также важны для эмоциональной поддержки. Быть бедным достаточно сложно, не ожидая, что вы откажетесь от своего компаньона. Для большинства людей домашние животные считаются семьей, а не собственностью.

Пожалуйста, подпишите это ходатайство, и вместе давайте попросим USDA расширить преимущества SNAP, чтобы включить корм для домашних животных.'

И похоже, что другие согласны с Джонсоном: 160 000 человек добавили свои подписи к теперь-вирусной петиции, так как она была опубликована в январе (более чем в два раза его первоначальная цель!).

Хотя эксперты говорят, что вряд ли Конгресс займется этой проблемой в ближайшее время (и республиканцы, по сути, угрожают ограничить право на участие в программе на федеральном и государственном уровнях уже несколько лет), онлайн-пропаганда Джонсона начала большую беседу вокруг проблемы.

Организации по благосостоянию животных поддерживают свою поддержку, потому что альтернатива - ничего не делает - хуже и приводит к таким вещам, как плохая диета (владельцы домашних животных неизбежно делят свою пищу с людьми, что плохо для обеих сторон), оставление животных и переучивание, переполненные убежища, утечка муниципальных налогов из-за стоимости округления и провисания жилья, всплеск количества эвтаназий животных и падение качества жизни (мы знаем, например, что право собственности на животных ведет к более здоровому, счастливее и дольше живет и помогает связать семьи вместе с невзгодами).

В интервью The Washington Post Мэтт Бершадкер, президент Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными, высоко оценил возможные реформы:

«Это потенциально меняет игру», сказал: «Я думаю, нам стоит позади это по-крупному».

Чтобы одолжить вам поддержку или узнать больше о проблеме, подпрыгните на петицию Эдварда, нажав здесь.