Фото: Kikovic / Shutterstock
Новые исследования показывают, что у собак действительно есть техника, как они рассматривают, является ли человек «хорошим» или «плохим», и это связано с их воздействием на людей.
Я всегда думал … если собака тебе не нравится, то должно быть что-то не совсем прав о тебе. Хорошо, я, малыш. Ну, только на полпути. Я думаю, что у собак есть что-то вроде шестого чувства, когда дело доходит до того, что кто-то знает, что это просто не хороший человек, и я не один.
Теперь исследователи говорят нам, что воздействие людей связано с их способностью судить людей, и как они приходят, чтобы смотреть на людей, особенно, будь они щедрыми или нет.
Связанные: Исследование: ваша собака действительно дает вам щенка собака глаза
Исследователи из Аргентины посмотрели на три группы собак. Одна группа (группа FD, семейная собака) имела 13 собак, которые жили с их человеческими семьями в течение как минимум года. Одна группа (группа SHD, собака-приют) были все из усадьбы Сопло-де-Вида в Аргентине, и предположение заключалось в том, что у группы собак был некоторый опыт, хотя и смешанный, с людьми. Третьей группе было 15 щенков, которым было всего 2 месяца. Они все жили с семьями с момента их рождения.
У исследователей также были экспериментаторы, которые считались щедрыми, потому что они позволяли собаке знать, что там есть еда, и поощрять их есть, и экспериментаторов, которые считались эгоистичными, потому что они предупреждали собак о еде в комнате, но ели ее прежде чем собаки смогут добраться до него сами.
Фазы обучения, в которых участвовали собаки, где была еда и как получить доступ к ней как с эгоистичным экспериментатором, так и с щедрым экспериментатором, собакам был предоставлен выбор, чтобы пойти к человеку по своему выбору, когда его освободили от поводка. Исследователи обнаружили, что взрослые собаки были предпочтительнее щедрых экспериментаторов, но щенков не было. Поскольку предыдущие исследования показали, что щенки являются очень хорошими учениками, исследователи пришли к выводу, что старшие собаки, идущие к щедрым экспериментаторам, были, скорее всего, потому, что у них было достаточно опыта с людьми, чтобы вывести их, скорее всего, они были добрыми, поскольку они были щедрыми. Они полагали, что у щенков просто не хватало опыта, чтобы отличить это.
Они обнаружили, что это происходит как у собак, которые жили с семьями и собаками, которые были в приютах, и не были основаны на качестве взаимодействия с людьми (будь то любящие или пренебрегаемые), насколько это было количеством опыт.
Тем не менее, несмотря на то, что взрослые приюты и семейные собаки были более способны идентифицировать щедрый экспериментатор, они не ответили одинаково. Собакам-приютам потребовалось больше времени, чтобы узнать, что щедрый человек, скорее всего, будет иметь и делиться едой. Казалось, что они немного подозревают экспериментаторов, даже указывая на еду, что побудило исследователей полагать, что собаки-приюты, возможно, скептически относились к доброте человека.
Также было обнаружено, что взрослые семейные собаки смотрели на людей больше, чем на приютных собак, как бы фиксируя то, что собирался сделать экспериментатор, где собаки-приюты были более ориентированы на продукты питания. Опять же, они считают, что опыт взрослых собак с семьями учил их тому, что нужно искать, оценивая отношение человека к ним.
Связанные: Исследование: поведение собак синхронно с людьми, не считая
Они считают также, что собакам-приютам, нуждающимся в большем количестве времени для оценки людей, было, скорее всего, потому, что их повседневные контакты с людьми были, вероятно, меньше, чем семейные собаки, и у них было меньше возможностей, чем семейные собаки, чтобы ассоциировать людей с удовольствиями или вознаграждениями, чем семейная собака,
Это заставляет мое сердце болеть, но заставляет меня надеяться, что, когда мы узнаем об этом, мы сможем продолжать работать в приютах, где даже бездомные собаки учатся знавать людей, которые их любят и заботятся о них, а опыт всех собак с людьми ведет их верить, что мы достойны их любви.
