Pet-Sitter проиграл борьбу за $ 1M в результате повреждений после неудачного обзора Yelp

2024 Автор: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Последнее изменение: 2023-12-17 05:15

Фото: juliedeshaies / Bigstock

Отличные новости для домашних животных, которые ищут честные отзывы. Техасский иск о кормлении домашних животных в Техасе в размере 1 миллиона долларов против клиентов, которые дали ему однозвездочный обзор на Yelp, был исключен из суда.

Вы планируете отпуск, и, к сожалению, ваш пушистый (или ребристый) член семьи не может уйти. Что делать?

Как правило, вы ищете самые лучшие услуги для домашних животных, интервью и наем, зная, что никто не позаботится о вашем питомце, как вы, но надеясь, что кто-то приблизится достаточно близко.

Но что происходит, когда этого не происходит? На самом деле, что происходит, когда приближаешься, это самая дальняя вещь из того, что на самом деле происходит?

Связанные: Pawsives Pet Pet

Это то, что встретили владельцы домашних животных Роберт и Мишель Дюхукетт, когда они отправились в отпуск, и наняли компанию по уходу за домашним животным из Техаса. У Duchouquettes есть камеры безопасности во всем их доме, и, поскольку большинство владельцев домашних животных, упустивших своих питомцев, склонны делать это, они проверили через камеры.

Представьте себе их удивление, когда они увидели, что их домашняя чаша с рыбой бетта была облачной, что является общим признаком перекармливания. Не имея возможности связаться с назначенным ситтером, заботясь о своей рыбе, когда они вернутся, они сделали то, что сделали многие из нас, - дайте обзор Yelp о том, как она хотела бы, чтобы она связалась с няней лично, чтобы избегали перекармливания.

Вы бы подумали, что это было бы, верно? Но это не так. Видимо, компания Prestigious Pets не была поклонницей обзора Yelp и решила подать в суд на Duchoquettes за выражение своего мнения. Оказывается … в (очень тонкой печати) контракт, который они подписали с Prestigious Pets, они согласились не говорить ничего пренебрежительного о компании, занимающейся домашним животным, и Prestigious Pets искали большую выплату, а также обзор, который нужно удалить,

(Мы тоже качаем головы!)

Как будто концепция оговорки, которая мешает вам говорить о своем уме (в контракте с домашним животным, не меньше, что они хотят, чтобы вы не рассказывали?) Не была достаточно дикой, Духокетты решили, что они не собираются быть завязанным в рот, и получил адвоката, чтобы иск был отклонен в соответствии с уставом Анти-SLAPP в Техасе. Статут, по сути, позволяет вам сохранить свое право на свободу слова, когда речь идет о публичной озабоченности, и наказывает тех, кто беззастенчиво подал бы на вас иск за выражение этого права.

Когда история стала вирусной, Prestigious Pets вскочил и снова отправился в суд, и новый иск искал миллионы (да, миллионы) в ущерб за потерю бизнеса, заявив, что вина Дюкокетта в том, что их бизнес сократился. (Уммммм … как-то о том, что они по существу делали плохую работу, не нравилось, когда оно было вывезено, а затем преследовало людей, которые дерзость в говорить правду потеряв их клиента или два? Да, мы так и думали!)

Связанные: Может ли ваш сосед сделать вашу собаку рвотой (и другие причины, чтобы нанять няню)?

Таким образом, как это имеет место, когда существуют законы, которые допускают свободу выражения (о, и эта вещь называется «Конституция»!), Судья судебного окружного суда в Далласе предоставил Движение Духоукетов отпустить иски, и также уволен с предубеждением (что означает, что это сделано - Престижные Домашние животные не могут вернуть какой-либо аспект этой ситуации в суд!) все от оригинального костюма. Более и особенно что суд счел, что Духукетты имеют право на возмещение судебных издержек и гонораров адвоката (которые были хорошими копейками после полной легкомыслия), а также санкции против Престижных Домашних животных, чтобы они не могли подать аналогичные судебные иски суды в будущем.

И я думаю, что можно с уверенностью сказать, что в Техасе все больше … включая санкции, поэтому у нас есть ощущение, что Prestigious Pets будет чувствовать укус этой большой собаки в течение долгого времени. Должен сказать, это делает нас счастливее, чем собака с двумя хвостами.

Мораль истории? Если вы собираетесь предлагать услуги по уходу за членами семьи (и мы все знаем, что есть домашние животные), то не кладите в свои контракты предложения, которые говорят, что если вы этого не сделаете, нет никакого обращения, и вы будете быть поданным в суд, если вы просто попытаетесь сказать правду. И если вам ДОЛЖЕН встретиться с компанией, которая пытается это сделать, бегите! И не бойтесь сказать людям, ПОЧЕМУ вы побежали - никто не должен требовать, чтобы вы подписали контракт, который мешает вам просто быть правдивым, и если они это сделают, вы знаете, что они НЕ являются компанией для вас … или вашей пушистой / рыбной друзья!