31 марта 2014 года девятилетний Николай Блейк отправился играть со своими друзьями, одна из которых была 8-летней девочкой. Спасимая Блейк смесь Пит-бультерьера, Тинкербелл, также присоединилась к забаве с собственным мячом.
Этот инцидент предстал перед судом в окружном суде округа Уэйн, Западная Вирджиния, под надзором судьи Даррелла Пратта, где Тинкербеллу было приказано гуманно усыпить его.
Но есть два вопроса, на которые нужно ответить, чтобы диктовать это:
1) Тинкербелл, без каких-либо оснований, напал и причинил серьезную травму или смерть.
2) Имела ли она ранее известную склонность к насильственному поведению, и в какие моменты она также причинила серьезную травму или смерть?
… ни один человек не владеет, не держит или не владеет какой-либо известной ему собакой злобной, опасной или привычкой кусать или нападать на других лиц, независимо от того, носит ли такая собака метка или морда. При удовлетворительном доказательстве в окружном суде или судье, что такая собака злобна, опасна или имеет привычку кусать или нападать на других лиц или других собак или животных, судья может разрешить гуманному офицеру убить такую собаку.
В некоторых штатах собаки живут по принципу «одного укуса», то есть владелец несет ответственность только в том случае, если он / она знает, что собака может быть агрессивной. Конечно, владелец мог требовать невежества, но первый укус поставил бы собаку на радар государства, так сказать. С другой стороны, «уставные государства строгой ответственности» принимают более жесткую политику, в которой владелец несет ответственность даже с нет предыдущие знания о насильственном поведении.
При удовлетворительном доказательстве в окружном суде или судье, что собака является порочной, опасной или по привычке кусание или нападение на других лиц или других собак или животных, судья может разрешить гуманному офицеру убить такую собаку.
Согласно показаниям г-на Блатта, Тинкербелл любит брать и играть в мяч, и до этого никогда не проявлял агрессивных тенденций. Единственные свидетели этого инцидента сообщили, что девушка взяла мяч у собаки и подняла его, как будто бросила его, а затем Тинкербелл случайно ее убил, пытаясь достать игрушку. Кроме того, свидетели и владельцы увидели, как Тинк отступил в дом сразу же после этого. В результате решение суда было признано необоснованным.
Что касается определения заслуг за мнением о том, что Пит-Булл - это насильственные собаки по своей природе, книги могут быть написаны на эту тему, и они были. Евгений Волох пишет в Washington Post:
«Любая собака, безусловно, может считаться« опасной », поскольку все собаки« способны или могут нанести урон или вред ».
Как очень четко указал молодой Николай, у собак нет рук, поэтому они используют свои рты, чтобы держать вещи. Рот имеет зубы и зубы острые. Любой или что-либо на другом конце может быть укушен или причинен вред.
Этот случай прошел весь путь до Верховного суда Западной Вирджинии, где отдельные лица установили, что представленные доказательства были не достаточно доказательств, чтобы обозначить Тинкербелла как насильственную собаку:
[Ее] поведение не «[составляло]« неспровоцированную атаку », которая была« предназначена для того, чтобы доминировать или осваивать »пострадавшего ребенка. [Высокие суды] считают это столь же вероятным, если не более того, что ребенок был случайно (укоренен) укушен во время того, что собака и ребенок воспринимали как ход игры.
Главный вопрос заключается в том, в какой момент это оправдывается тем, что собаку усыпляют после укуса человека или животного? Ответ варьируется в разных странах и сильно зависит от ситуации. На этот раз мы в восторге от того, что закон работал в пользу Тинкербелла и что она остается с семьей.
Если вы хотите узнать больше о законах эвтаназии в вашем штате, посетите диаграмму состояния американской медицинской ветеринарной ассоциации.
H / t Washington Post, Лучшее изображение через Сохранить Tinkerbell
Источники: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA и Законодательная власть Западной Вирджинии
