Предлагаемый реестр лиц, злоупотребляющих животными, аналогичный тому, который используется в настоящее время для осужденных лиц, совершивших сексуальные преступления, вскоре может стать реальностью в Нью-Джерси. Хотя многие представители государства рассматривали подобные законопроекты, в настоящее время в штате Теннесси действует активный реестр.
Член Ассамблеи Трой Синглтон из округа Берлингтон, штат Нью-Джерси, спонсировал законопроект, который, если он будет принят, будет создан как часть Департамента здравоохранения штата Нью-Джерси. Синглтон сказал Журнал Уолл Стрит что на сайте будут показаны фотографии и преступления любого лица, осужденного или привлеченного к ответственности в случае жестокого обращения с животными.
Подобно реестрам секс-преступников, информация будет легко доступна для общественности. В 2014 году в Нью-Йорке был введен реестр жестокого обращения с животными, но он не был обнародован. В настоящее время он используется предприятиями и организациями, связанными с животными, для выявления потенциальных сотрудников, обработчиков и добровольцев. Те, кто появляется в реестре, не могут владеть или взаимодействовать с животными на срок до 10 лет.Некоторые из них выразили обеспокоенность в связи с неправильным использованием реестра или отображением неточной информации. Центр конституционных прав говорит, что онлайн-показ будет равнозначным публичному позору и вряд ли уменьшит проблему злоупотреблений.
В реестре Теннесси отображаются имена, фотографии, адреса, даты рождения и сведения о судимости двух мужчин. Сайт только что начался в начале этого года.
Законопроект Нью-Джерси все еще имеет способы пойти прежде, чем это может быть введено в действие. Это потребует одобрения Ассамблеи и Сената, а затем должно быть подписано губернатором. Другие штаты, которые в настоящее время рассматривают подобные законопроекты, включают Массачусетс, Нью-Йорк, Иллинойс и Пенсильвания.
H / T в The Wall Street Journal и assemblymansingleton.com
Избранные изображения через спасательные собаки Rock NYC / Facebook
Больше государств запрещают законодательство, основанное на конкретных видах, поскольку они понимают, что «наука» позади них просто не поддерживает усилия.
