Фото: blanscape / Bigstock
Новый закон в Калифорнии пытается сделать мощное заявление о мельницах щенков - было бы незаконным для зоомагазинов продавать некоторых домашних животных, если они не пришли из приюта.
Калифорнийский счет AB485, также известный как Закон о спасении и усыновлении домашних животных, предлагает владельцам домашних животных не продавать собак, кошек или кроликов, если они не были получены из приюта или общественного объекта контроля / спасательной группы. Сторонники считают, что этот законопроект будет иметь большое значение для прав животных, подверженных жестокости условий размножения на щенках, а также спасения животных, которые остро нуждаются в любящих домах. И, на первый взгляд, это победа в этом направлении.
Связанные: Законодатели присоединяются к группам благосостояния животных для ответственных законов о селекционерах в Канзасе
Тем не менее, некоторые опасаются, что это широкое движение не просто влияет на типы заводчиков-щенков-мельниц, но и на всех заводчиков в целом, включая тех, кто несет ответственность, любящих питомцев, которые хотят делать добро с животными, которых они дают этому миру. Многие противники этого законопроекта считают, что в то время как бои по защите животных важны, поскольку они защищают животных, этот законопроект идет слишком далеко, потому что он наказывает многих, которые любят животных и относятся к ним с уважением и ответственно.
Законопроект проходил на Ассамблее в конце мая и надеется, что он будет полностью принят Сенатом. Законопроект был соавтором членов Ассамблеи Патрика О'Доннелла и Мэтта Дабабне в связи с группой «Социальное сострадание в законодательстве» и имеет двухпартийную поддержку. Член Ассамблеи О'Доннелл считает, что законопроект закончится тяжелым положением укрывающихся собак, кошек и кроликов, что сделает их единственными доступными для покупки в калифорнийских магазинах, а член Ассамблеи Дабабне надеется, что этот шаг будет препятствовать покровительствованию щенков, которые используют жестокое и бесчеловечное обращение с животными.
Но многие считают, что законопроект сделает почти невозможным для тех, кто желает / нуждается в конкретных породах для таких вещей, как аллергия или темперамент, чтобы соответствовать особым образом жизни, и опасаться, что ответственные заводчики будут выведены из бизнеса. Более того, они опасаются, что, оставив и / или подвергшихся насилию домашних животных, варианты могут помешать людям иметь домашних животных вообще, и не имеют особого значения в продвижении того, как могут быть прекрасные домашние животные.
Связано: USDA перемещает записи благосостояния животных; «Спаркс» обеспокоен заявлением о назначении секретаря
Президент Калифорнийской ветеринарной медицинской ассоциации д-р Кен Павловски говорит, что официальная позиция по этому законопроекту является «часами», потому что пока она не оказывает прямого воздействия на ветеринаров штата. Он считает, что законопроект является заявлением против щенков, и добавляет кроликов к законопроекту, который уже аналогичен по сути в муниципалитетах по всему штату.
Майк Бобер, президент Объединенного консультативного совета Pet Industry, говорит, что организация поддерживает поправку к законопроекту, в котором рассматриваются ограничения доступа. Он считает, что ограничение источников животных для животных с этическими и авторитетными заводчиками даст калифорнийцам лучшие варианты поиска домашних животных, которые наилучшим образом отвечают их потребностям.
