Фото: Молли Райли / AP
Верховный суд штата Вашингтон утверждает, что предыдущее решение должно быть рассмотрено в случае школьного округа, который запретил служебную собаку.
Единогласное голосование Верховного суда штата Вашингтон попросит суд низшей инстанции пересмотреть вопрос о том, может ли ваша семья в Вашингтоне подать иск в школьный округ округа Джексон за дискриминацию в отношении их дочери, не позволяя ее служебной собаке сопровождать ее в школу.
Это проистекает из костюма семьи Фрая в отношении дочери Элены и ее служебной собаки Уандера, которой не разрешили в ее школе. Ранее нижестоящий апелляционный суд округа США постановил, что семья Фрай должна исчерпать все средства правовой защиты в соответствии с Законом об образовании лиц с ограниченными возможностями (IDEA). Тем не менее, Верховный суд постановил, что это не вопрос образования, а проблема дискриминации, и нижестоящий суд должен рассмотреть свое предыдущее решение.
Все началось в 2012 году, когда семья Фрай подала в суд на общинные школы Наполеона и окружную школу округа Джексон. Этот иск был вызван тем, что школа не позволила Элене Фрай, которая страдает от церебрального паралича, принести служебную собаку, Чудо, с ней в школу. Пять лет назад суды низшей инстанции постановили, что это проблема, которая подпадает под IDEA, что гарантирует, что учащиеся с ограниченными возможностями получат бесплатное и соответствующее образование. Семья Фрая должна была исчерпать все действия в рамках проекта IDEA, который является федеральным законом, прежде чем они смогут подать в суд на школу.
Связанные: Доверие к служебной собаке, опрошенное розничными работниками
Однако адвокаты семьи Фрай утверждали, что это не случай, когда образование Элены было поставлено на карту. Вместо этого они утверждали, что ее подвергают дискриминации как личности с инвалидностью - ученику было отказано в доступе к ее служебной собаке, поэтому этот вопрос подпадает под другой федеральный акт (дискриминация по инвалидности).
Они пообещали доставить свое дело в Верховный суд США, если бы им пришлось … но им этого не нужно. Это потому, что Верховный суд штата согласился с семьей Фрая, заявив, что их иск не был связан с адекватностью образования Элены и, следовательно, не под IDEA. Вместо этого иск возникает из-за ее физической и эмоциональной независимости, а также дискриминации школы в отношении ее нетрудоспособности, а не образовательной.
Связанные: Почему Is not Service Dog Fraud против закона?
Кроме того, государственные судьи поставили под сомнение вопрос о том, требовали бы, чтобы нижестоящие суды потребовали, чтобы Фрис прошел через шаги ИДЕА, была ли Элена препятствовать доступу к ее служебной собаке в публичной библиотеке или театре. Они полагали, что, поскольку они, вероятно, этого не сделали, предыдущее решение необходимо было пересмотреть.
Судья по-прежнему может принять решение в пользу школьного округа, а это значит, что семья Фрая должна будет пройти через IDEA. Тем не менее, этот вопрос спорный - Элена переехала в другую школу, которая приветствовала Уандера, и с тех пор Уанде сейчас 10 лет и уволился с службы. Если суд низшей инстанции потребует продолжения правосудия, то это будет принципиально, но семья Фрай готова бороться с этой борьбой за людей и их служебных собак.
Итак, дело вернулось в нижнюю палату. Это важный вопрос, поскольку он касается непосредственно людей с ограниченными возможностями и доступа к служебным собакам. Мы будем следить за тем, согласны ли нижестоящие суды о важности служебной собаки во всех ситуациях.
