PETA управляет приютом в своем штабе в Норфолке, штат Вирджиния, где большинство животных, которые приходят, не оживают.
Цифры были опубликованы для того, сколько животных погибло там в 2015 году. Они еще раз доказывают, что прошло время для того, чтобы практика этого убежища изменилась, или чтобы убежище было полностью закрыто.
Ну, по крайней мере, убийство немного снизилось за последний год.
Согласно заявлению некоммерческой организации, опубликованной в пятницу, PETA в 2015 году усыпило 1502 собаки, кошек и других животных в единственном приюте для некоммерческих организаций.
Согласно еще одному заявлению, приют PETA в 2015 году составил 2063 животных. Это означает, что 72,8% животных, попавших в приют, были подвергнуты эвтаназии.
(У нас еще нет разбивки на то, сколько из них - кошки, собаки или другие).
Это меньше, чем в 2014 году. Согласно данным, представленным в Департамент сельского хозяйства и бытового обслуживания штата Вирджиния, в убежище попало 3 017 человек, из которых было убито 2 455 животных - показатель убийства 81,3 процента.
Все это может стать для вас неожиданностью, если вы являетесь тем, кто еще не знаком с спорным убежищем PETA. Это, безусловно, стало для меня неожиданностью, когда я впервые начал рассказывать об этом - и пытаться понять - поразительно высокий уровень убийства некоммерческих организаций пару лет назад.
То, что я понял, после всего этого времени заключается в том, что подход PETA к сопутствующим животным, к домашним животным на самом деле не имеет смысла - если вы не держите порочную веру, которой я не являюсь, что многие животные должны умереть сохранены.
Возьмите эту PETA - Люди за Этическая обработка животных! - является частью ужасной коалиции против Пит-Булла. PETA также поощряет убийство диких кошек.
Они утверждают, что хотели бы прекратить этих животных - и домашних животных-приютов - ради собственного блага. Этот мир слишком опасен, слишком враждебный, для этих животных, как это делает PETA - при условии, что они могут подвергнуться насилию или стать больными, а затем жить или умереть способами, которые страшно созерцать.
Как я уже писал, их логика не имеет естественного конца. Браконьеры хотели бы выследить слонов - должны ли мы упрекать этих великолепных существ, чтобы они не брали браконьеров?
А как насчет человеческих детей, которые также могут быть жертвами насилия? Я не думаю, что кто-то, даже PETA, любит, где эта логика нас принимает.
Поскольку многие люди все еще думают, что PETA имеет моральный авторитет, когда речь заходит о животных, PETA избавилась от своего собственного убийства.
Что делает PETA более опасным, так это то, что другим предлагается следовать по его стопам.
Только в прошлом году политик в Вашингтоне, округ Колумбия, сказал мне, что все в порядке, чтобы столица страны рассматривала возможность округления и убийства диких кошек, потому что даже PETA поддержала этот план.
То же самое происходит сейчас в Грузии, где одна община обсуждает, лучше ли вакцинировать и кормить диких кошек (называемых ловушкой, средним, возвращением или TNR) или приносить их в приют и убивать их, что является предпочтительным подходом PETA,
«Форт Оглторп выбрал в качестве своего авторитета PETA (« Люди за этичное отношение к животным »), по словам городского менеджера Рона Гуларта,« согласно северо-западной Грузии Новости:
PETA выступает против TNR-корма и защищает ловушку всех диких кошек, найдя дома для них, когда это возможно, и усыпляет их, когда нет, сказала специалист PETA по уходу за животными и контролю Тереза Чагрин. Чагрин признал трудность принятия дикого кота, но сказал, что эвтаназия более гуманна для кошек, которые могут умереть ужасными, больными смертями в дикой природе, а для животных кошки охотятся и умирают от боли.
До того, как я был журналистом, я был адвокатом. Задолго до этого я был философией. Я также преподавал LSAT. Другими словами, мне нравится хорошая логическая головоломка.
Я продолжаю писать о PETA, потому что продолжаю пытаться решить эту загадку. Как может группа, которая должна сделать мир более приятным местом для животных, думает, что убить так много из них - способ сделать это?
И как мы можем остановить так многих из этих животных, чтобы их убили?
В прошлом году это число было еще ниже - только 94 домашних животных PETA были приняты. Другими словами, в 2015 году у приюта PETA уровень усыновления составил 4,5 процента - по сравнению с 5,3 процента в предыдущем году.
Мы не знаем, до какой степени уровень охвата штата в штате Вирджиния в 2015 году. Но сравните это с общенациональными цифрами за 2014 год: 39,6 процента животных, пришедших во все приюты и спасение Вирджинии, были приняты в дома.
Раньше группа отказалась объяснить мне процесс, посредством которого он определяет, какие животные будут жить и которые умрут; какие медицинские и поведенческие обследования проводятся, чтобы узнать, насколько агрессивны, больны или причиняют боль этим животным. (Эта информация легко предоставляется другими приютами).
Это очень проблематично, поскольку любая организация, которая просит, чтобы ей доверяла сила иглы, должна быть готова объяснить, как она решает, когда использовать эту власть. Это особенно актуально, когда группа, владеющая иглой, имеет моральный авторитет, когда речь заходит о животных, - когда некоторые политики все еще смотрят на эту группу, предлагая реальные указания относительно того, что хорошо для животных.
Возможно, хуже того, даже если животные были такими же больными или старыми или плохо себя ведут, как утверждает ПЕТА, смерть не должна быть предрешенным. Как сказал Табита Фризелл Трелоар, директор по продвижению Общества по предотвращению жестокого обращения с животными в Ричмонде, штат Вирджиния,
«Чтобы заявленная правозащитная организация подтвердила, что ценность жизни животного определяется полезностью для людей, противоречит логике и состраданию. Их использование «диких», «неприемлемых» и «нежелательных» в качестве причин убийства животного вызывает глубокое беспокойство ».
Кроме того, существует множество организаций, в том числе Ричмонд SPCA - поиск домов именно для этих так называемых «неприемлемых» животных.
Вам нужно смотреть не дальше, чем на проект г-на Мо, чтобы увидеть звездный пример того, как чрезвычайно можно взять «нежелательных» животных и найти им любящие дома. Его основатели - Крис и Мариеса Хьюз - берут пожилых и больных собак из приютов с высоким содержанием убитых по всей стране и помещают их в приемные дома на всю оставшуюся жизнь.
Там собак любят и заботятся, при этом все медицинские и живые расходы оплачиваются за счет пожертвований. Крис и Мариеса даже продали свои вещи, чтобы помочь покрыть счета этих животных.
За последние полтора года проект г-на Мо спас около 100 старших собак за 150 000 долларов. Представьте себе, какая группа, например, г-н Мо-Проект, может сделать с пожертвованиями PETA в размере 43 миллионов долларов.
Встречайте начальника! Эта нежная собака застряла вне 24/7 и продолжала заражаться. Поскольку #PETA спас его, начальник …
Опубликовано ПЕТА (Люди для этического обращения с животными) во вторник, 23 февраля 2016 г.
В последнее время кажется, что политика PETA в этом отношении, наконец, приводит людей к действию. В прошлом году законодатели штата Вирджиния даже приняли законопроект, в основном говоря PETA, чтобы сбить его с убийством. Этот законопроект еще не реализован - и PETA решительно боролась за его реализацию.
В свете этого я считаю, что общественность должна сказать PETA, что его приют m ust сделать лучше, или его убежище должен закрыться, Скажите им на Facebook или Twitter или пожертвовав любым другим организациям, которые более прозрачны, которые обычно не убивают - или попросите других убить самых уязвимых существ общества. (Не стесняйтесь, напишите мне, если вам нужны рекомендации.)
Стандартная линия PETA об эвтаназии заключается в том, что существуют «судьбы хуже смерти».
Это кажется настолько очевидным, что его даже не нужно говорить. Но то, что PETA не признает здесь, - это еще одна очень важная истина: есть также судьба намного лучше.
Избранное изображение через angela n./Flickr
